鲁开盛的空间
http://blog.hebga.gov.cn/鲁开盛
     

个人资料

鲁开盛 (连长)
  • 日志:357 评论:1059
  • 留言:0 访问:1510923
  • 累计积分:550
  • 当前积分:550
  • 勋章:

个人类别

博客日历

<<2019年04月>>

123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930

博客详细

“入室抢劫为母治病”和“18万买脐橙孝敬父母”

——从两条新闻反思“仇富”以及社会财富分配问题

鲁开盛

28岁的朱某在看守所里泪流满面,此刻,他心里唯一惦记的依然是身患绝症的老母亲。一心想赚钱为母亲治病的他,走上了一条犯罪之路,可能面临10年以上的牢狱之灾。(12月13日《钱江晚报》)昨日,第三届奉节脐橙文化节暨第四届美食节上,诞生新的“脐橙王”,身价18.8万元。买主某房地产公司老总刘冬亮称:“我要把这只脐橙王拿回家孝敬我父母,让他们尝尝脐橙王是什么味道。”(12月13日《重庆晚报》)

http://news.sina.com.cn/s/2009-12-13/042019248527.shtml

http://news.sina.com.cn/s/2009-12-13/013919247786.shtml

 一个是退伍军人为母亲治病而入室抢劫犯罪,一个是房地产老总18万买脐橙孝敬父母。今日这两条新闻放在一起,值得玩味。

朱某出生在河南农村一个贫困家庭,很小的时候,就失去了父亲,由母亲抚养长大;朱某没有辜负母亲的一片苦心,在自己村里3名服兵役的年轻人中,他的表现是最好的;天有不测风云,前段时间,母亲被检查出患了癌症,可是家里没钱看病,母亲只能在家静养;3个月前,朱某到宁波打工想为母亲挣钱治病,可是一直没有找到理想的工作,甚至连自己的生活都难以保障了;为给母亲治病,他决定入室抢劫。

法不容情。按照刑法,朱某入室抢劫,起点刑为10年,这就是说,无论犯罪动机和犯罪中的主犯从犯地位因素如何,等待朱某的都将是10年以上有期徒刑。

从履历来看,退伍军人朱某本质上并不是一个坏人。入室抢劫犯罪的发生,是因为一连串的“不顺利”。而压死骆驼的最后一根稻草的则是找不到工作、母亲患病无钱救治——“穷途末路”导致朱某最终铤而走险。

28岁的退伍军人找不到工作,连给母亲治病的钱都没有——孝心难以表达,男人的尊严更是消弭殆尽;而另一面,30岁的房地产老总18万元买一只脐橙,只是为了“让他们尝尝脐橙王是什么味道”。什么是天壤之别?这就是!两个阶层截然不同的生活状态,使整个社会的分水岭清晰了然。他们大相径庭的收入与消费能力,再一次让我们看到了财富的诱惑力。

虽然这两条新闻均属个案,但个案有的时候却比其他任何普遍意义上的说教更生动。在这个时候,我们还能按照书本上、理论上那一套来研究和分析社会吗?在这个时候,我们还能说“只有社会分工不同,没有高低贵贱之分”吗?在这个时候,我们还能高呼那些曾经令人激情澎湃、热血沸腾的口号吗?

从两新闻后面的评论可以看出,平时掐架成习惯的网友几乎是众口一词——同情退伍军人朱某,鄙视房地产老总刘东亮。

说网友同情弱者也好,说网友“仇富”也罢,这其实不过是社会矛盾的瞬间显现和民众声音的自然流露。实际上,财富本没有罪。而且,让活力竞相迸发、让财富喷薄而出也是我们改革与发展的初衷。问题是,网友为什么要同情退伍军人朱某,又为什么要鄙视房地产老总刘东亮?

世上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。毋庸讳言,当前社会上确实存在仇富现象。不过,我们倒是要追问一句:比尔·盖茨富可敌国为啥没人“仇”?袁隆平获五百万大奖也为啥没人“仇”?

今天这两条新闻放在一起,让我们不能不作一些理性的思考:我们的社会财富到底该如何分配?我们的社会又该做些什么?比如,效率优先外,我们兼顾公平了吗?在针对工薪征税的时候,真正做到取之于民用之于民了吗?比如,退伍兵朱某找不到工作,有关部门在干什么?朱某母亲“没钱看病,只能在家静养”,有关部门又在干什么?

 

【上一篇】   【下一篇】   【复制地址】   【转载】   【收藏】   【顶(0)】   【踩(0)】   当前日记已被浏览(71440)次
我要评论
用户名:    快速注册用户
密   码:   忘记密码
验证码:

评论列表
     发表于: 2015-05-05 11:03         【举报】
   18万8买的脐橙,不是孝顺!而是???!!!
   社会救助机制要健全和完善!不要让人因病致贫,因病走险!
私有制
     发表于: 2009-12-20 07:45         【举报】
高大泉批评张金发的话:“你的病根就是不要社会主义!”
碧蕊茶
     发表于: 2009-12-20 07:17         【举报】
电影《金光大道》中高大泉痛斥冯少怀的台词:“发家致富?共产党决不允许靠毁别人的家,来发自己的家!”
youk
     发表于: 2009-12-17 15:27         【举报】
听说,网络上有一篇文章《“让一部分人先富起来”不是共产党人的思想》,在争鸣,谁知网址?
信不信
     发表于: 2009-12-16 09:33         【举报】
以下引用单其士在2009-12-14 23:24:47发表的评论: 贫富不均的极端——两极分化!
此正是绝对典型的社会案例!
改革的总设计师邓小平说过:
“如果搞成两极分化,我们的改革就失败了。”
纠正这个偏差,正是当前改革的紧迫任务!
如果一个国家的政策导致了严重的贫富两极分化,甚至比资本主义国家还要严重,说这个国家搞的是真正的社会主义,没有背离社会主义的原则,你信吗?
hytr
     发表于: 2009-12-16 09:29         【举报】
周恩来操劳国事,日理万机,没功夫管自己的家事。每月去会计处领取他们夫妇俩工资和保管他们家现金与存款的人是周恩来的司机杨金铭,他每月底要向邓颖超报一次账。 20世纪60年代中期的-天,周恩来突然要杨金铭细报一下他家近两个月的收支情况。杨金铭拿着记账的笔记本念道:“3月1日买大葱5分钱,厨房用;3月2门买盐1斤,l毛5分钱,厨房用。”“停”。周恩来一声叫停后,用疑惑的眼光望着杨金铭说:“你们买盐多花了一分钱。”杨金铭一阵紧张,连忙放下笔记本,很快找出了买盐的那张原始收据,上边清楚地写着:“大盐一斤,壹角伍分”。周恩来查看了那张买盐的发票后,示意他们退去,然后向北京市有关部门打了电话,询问民用食盐为什么每斤要涨一分钱。当弄清是因为北京市卫生局为了预防市民患大脖子病而对食用盐加碘,才促使食用盐价格提高之后,周恩来这才放心。 第二天,周恩来在外出时对杨金铭和卫士高振普说:“我不是在意多开支的那分把钱,而是因为食盐是千家万户都要使用的消费品,不能随意涨价。”直到这时,他们才知道,周恩来是借查问他的家庭开支来掌握了解社会上的情况。
     发表于: 2009-12-14 23:24         【举报】
贫富不均的极端——两极分化! 此正是绝对典型的社会案例! 改革的总设计师邓小平说过: “如果搞成两极分化,我们的改革就失败了。” 纠正这个偏差,正是当前改革的紧迫任务!
大夫
     发表于: 2009-12-14 21:18         【举报】
“先富的帮助、带动后富的”,一个美丽的神话。都富了,都做老板,谁来当打工仔打工妹?老板剥削谁去?
     发表于: 2009-12-14 16:35         【举报】
看一看高楼背后,有多少活在阴影中的贫寒人家吧!老实的,坐以待毙,不服气的,铤而走险。 严重的社会不公犹如火药桶,不定什么时候就爆炸呢。
     发表于: 2009-12-14 09:41         【举报】
抢劫为了救病重的母亲 可敬 可怜 但是他咋不为被抢的被害者想想呢 花18万买水果孝敬母亲 是为了炫耀富有。我感到这是有钱人做的事 对我们来说是太遥远了 这个社会有点不公平
共13评论 当前1/2页
1
2
最后一页